«Майстер і Маргарита» - складний і багатоплановий добуток. Перш ніж почати міркування по темі, хочу відзначити, що критика неодноразово відзначала «надлишкову суб’єктивність» булгаков-ского погляду на сучасну йому дійсність, що позначилося в сатиричних главах роману. Наприклад, Костянтин Симонов писав: «При читанні «Майстра й Маргарити» людям старших поколінь відразу впадає в око, що головним полем для сатиричних спостережень Булгакова послужила московська обивательська, у тому числі окололитературная й околотеатральная, середовище кінця v2 O-x років, з її, як тоді говорили,’ «відрижками непу». Нагадаю, що Симонов одним з перших узявся «розчищати» дорогу для роману Булгакова «Майстер і Маргарита», коли його замовчували. Я; уважаю, що критика роману досить огульна, тому що іншої Москви, іншого такого середовища, на тлі якої можна було б, як говориться, розгорнутися з булгаковськими завданнями, просто не існувало в природі. І я вважаю, що саме в цьому виразилася гармонійність погляду письменника на дійсність

Отже, сатиричні образи в романі переважають. По значимості шкоди allsoch. ru 2001-2005 для суспільства на перше місце можна із упевненістю поставити образ Берліоза, голови правління однієї з найбільших московських літературних асоціацій і редактора товстого журналу. На Патріарші відбувається розмова Берліоза з поетом Поныревым, також досить сатиричним типом. Берліоз замовив поетові для чергової книжки журналу більшу антирелігійну поему

Поет Бездомний (псевдонім Івана) швиденько написав поему, але вона не задовольнила Берліоза, тому що «Ісуса дуже чорними фарбами» зобразив. І Берліоз пояснив поетові, як треба переробити поему. Головною думкою, по переконанню Берліоза, повинна стати думка про те, що Христа взагалі не було. Перед нами з’являються з одного боку - чиновник від літератури, що наносить суспільству моральна й моральна шкода, що перетворює мистецтво в замовлене й тим смак, що калічить, читача. А з іншого боку - літератор поставлений у такі умови, що замість духовних пошуків займається підтасуванням, перекручуваннями в літературній роботі заради корисливих мет

Суспільство рівною мірою страждає від обох. В асоціації діялися темні справи: матеріальні блага розподілялися не по таланті, а по знайомству. Дачі одержували генерали від літератури й т.д. Дісталося й ділкові від театрального життя Римському

Цей сатиричний герой найбільше на світі боявся відповідальності, але поява Воланда змусило і його випити свою гірку чашу. Воланд таке накоїв у вар’єте, що переплутав всі їхні фінансові справи. Сатиричен образ Арчибальда Арчибальдовича, директори письменницького ресторану, що був його вотчиною. Явна сатира відчувається в описі будинку Грибоєдова, де розміщалася асоціація письменників МАССОЛИТ.

Автор як би натякає, що в будинку великого громадянина Росії в цей час процвітають неварті люди, і хазяїном став вищезгаданий Берліоз. Ці люди навіть Будинок просто називали «Грибоєдов», тому що вони не знають ніяких моральних рамок, за які простій людині виходити соромно, а письменникові поготів. Двері були обвішані табличками типу «Рыбно дачна секція».

Булгаков зображує й поводження письменників: «Ти де сьогодні вечеряєш, Амбрось? - Що за питання, звичайно тут, дорогою Фока! Арчибальд Арчибальдович шепнув мені сьогодні, що будуть порціонні судачки й на-тюрель. Віртуозна штучка!

» Це говорить поет. Ясно, що, крім вишуканої їжі, у літературному будинку його нічого не цікавить. Письменник критикує творчих працівників, нічого не дають суспільству, а тільки тягнучих з нього блага, зображує їхніми циніками. І все це відбувається в будинку Грибоєдова, автора знаменитої п’єси «Горі від розуму», де він висміює паразитизм і аморальність суспільства

Булгаков-Сатирик критикує інтелігенцію, що трудиться в різних сферах. Він виводить на чисту воду професора, що призабув Гиппократову клятву, і фахівця «по викриттю цінностей». Не забуті й дрібні шахраї, такі, як буфетник з «рибкою другої свіжості» і золотими десятками в схованках. У тім, що Майстер у романі Булгакова не зміг здобути перемогу, - серйозне захворювання суспільства. Перемогти таку кількість негативних явищ кільком людям не під силу

И в цьому я бачу головний зміст сатиричних образів у романі Булгакова «Майстер і Маргарита».