Зрозуміло, що будь-яка гіпотеза про походження Вселеної, що постулирует, що вихідний стан Всесвіту не піддається фізичному опису, виглядає досить підозріло. Але це ще полбеди. Наступне питання: звідки узялася сама сингулярность? І вчені змушені оголосити математично невимовну крапку нескінченної щільності й нескінченно малих розмірів, що існує поза простором і часом, безпочатковою причиною всіх причин

Спроби рішення проблеми сингулярности

Не бажаючи миритися з подібною перспективою, теоретики розробили кілька варіантів теорії великого вибуху, у яких намагаються обійти проблему сингулярности. Один з можливих підходів - постулировать, що сингулярность при зародженні Всесвіту була не доконаною. Б. Лоувел затверджує, що сингулярность у теорії великого вибуху «часто представлялася як математична проблема, що виникла з постулату про однорідність Вселеної». Всі класичні моделі Вселеної, що з’явилася в результаті великого вибуху, мають ідеальну математичну симетрію, і деякі фізики порахували це причиною появи сингулярних корінь рівнянь, що описують вихідний стан Всесвіту. Щоб скорегувати це, теоретики стали вводити у свої моделі асиметрію, аналогічну тої, котру можна бачити в спостережуваному Всесвіті. Таким чином, вони сподівалися внести у вихідний стан Всесвіту достатню невпорядкованість, необхідну для того, щоб воно не зводилося до крапки. Однак всієї їхньої надії були зруйновані Хоукингом і еллисом, які затверджують, що, відповідно до їхніх розрахунків, модель великого вибуху з асиметричним розподілом матерії в кожному разі повинна мати сингулярность у вихідній точці .”

Звідки з’явився Всесвіт?

Проблема сингулярности є лише частиною більше загальної проблеми, проблеми виникнення Вселеної (незалежно від того, якої був її початковий стан). Якщо яка-небудь модель Вселеної постулирует сингулярность, це, безсумнівно, створює дуже більші теоретичні труднощі. Але навіть якщо сингулярности можна уникнути, то основне питання як і раніше залишається без відповіді: звідки, властиво, з’явився Всесвіт? Сподіваючись ухилитися від відповіді на це питання, деякі вчені запропонували теорію так званої «нескінченно пульсуючої Вселеної». Відповідно до цієї теорії, Всесвіт розширюється, а потім стискується до сингулярности, потім знову розширюється й знову стискується. У неї немає ні початку, ні кінця. Це знімає питання про походження Всесвіту - вона нізвідки не виникає, а існує вічно.

Але й ця модель не позбавлена серйозних недоліків. Насамперед, дотепер ніхто не зміг задовільно пояснити механізм пульсування. Далі, у своїй роботі «Перші три мінути» С. Вайнберг затверджує, що кожний цикл розширення й стиску повинен приводити до певних прогресуючих змін у Вселеної, а це значить, що у Всесвіту повинне бути початок, інакше вся історія Всесвіту буде регресом, що розтягся на вічністю. Таким чином, перед нами знову встає питання про походження Всесвіту

Іншою спробою піти від питання про походження Всесвіту була запропонована англійським астрофізиком П. Девисом модель «пульсуючого Всесвіту зі зверненням ходу часу». Відповідно до цієї теорії, Всесвіт спочатку розширюється, а потім стискується до сингулярности, причому на початку кожного наступного циклу розширення-стиску час повертає назад, приводячи, зрештою, до сингулярности, з якої починався попередній цикл. Відповідно до цієї моделі, минуле стає майбутнім, а майбутнє - минулим, так що поняття «початок Вселеної» втрачає змісту. Цей сценарій дає деяке подання про те, на які хитрування змушені пускатися вчені-космологи, щоб якось пояснити походження Всесвіту

Pages: 1 2