11-томному Тлумачному словнику сучасної української мови: Закоцюбнути/Закоцюбти [СУМ 1970-1980, Т. 3, c. 162], Пропахнути/Пропахти [СУМ 1970-1980, Т. 8, c. 251], Загрузнути/Загрузти [СУМ 1970-1980, Т. 3, c. 96]. Причому у [СУМ 1970-1980] подані подвійні форми для обох дієслів Загрузнути/Загрузти (Загруз/Загрузнув) і непаралельні для обох дієслів Закоцюбнути/Закоцюбти (Закоцюб, - ла, - ло, -Ли). Так само непаралельні, одиничні форми подано у [3, Т. 3, с. 150] для дієслів Заклякнути/Заклякти (Закляк, - ла, - ло, -Ли). Але Орфоепічний словник української мови [Орфоепічний словник 2001-2003, Т. 1, c. 497] подає для цих самих дієслів (Заклякнути/Заклякти) подвійні форми: Закляк/Заклякнув, заклякла/Заклякнула, заклякло/Заклякнуло, заклякли/Заклякнули. На заперечення думки про те, що тільки дієслова-двійники з -ну- І -0- Суфіксами можуть мати паралельні форми наказового способу наведемо інші приклади: Тиснути – тис/Тиснув, Дохнути – дох/Дохнув, але не *тисти І не *дохти, хоча гіпотетично такі форми можливі, якщо міркувати за тією ж логікою, запропонованою в граматиках (утворення форм минулого часу від основи інфінітива). Ми не звертаємося до семантичних ознак слів при описі, але для інтерпретації можемо використати деякі семантичні ознаки, особливо тому, що автори розвідок чи підручників використовували в основному цей критерій. У [Жовтобрюх 1972] говориться про те, що дієслова із семантикою однократної дії не мають паралельних форм (наприклад, Крикнути, тьохнути, Блиснути І т. д.). Тобто, можна припустити, що дієслова з іншою семантикою, скажімо, закінченої чи незакінченої дії, можуть мати паралельні форми минулого часу. Наведемо приклади на підтвердження цього: Заклякнути-закляк/Заклякнув, Загуснути-загус/Загуснув, зависнути – завис/Зависнув. Але, звертаючись до попередньої гіпотези, ми повинні були б визнати, що дієслова Загуснути І Зависнути Не мають паралельних форм, бо слова *Загусти І *Зависти Не зафіксовані в словнику [Орфографічний словник 1999, Орфоепічний словник 2001-2003], їх не існує. Проте ми можемо визнати, що *Загусти І *Зависти Можна розглядати як потенційні і як релевантні, такі, що виправдовують існування подвійних форм у Загуснути І Зависнути. Тобто, дієслова закінченої дії, доконаного виду на -ну- Можуть мати подвійні форми минулого часу. Чи всі? Вибрати з реєстру слова за двома ознаками (суфікс -ну - І доконаний вид) буде, на жаль, недостатньо – з майже 2,3 тис. дієслів доконаного виду на -Ну - Тільки приблизно 200 мають паралельні форми. Всі інші, як виявилося – слова з семантикою однократної дії. Тут без семантичного критерію обійтись неможливо. Можна було би припустити, що дієслово, у якому ненаголошене -ну - Стоїть після приголосного, має паралельні форми. Але це не так, такі дієслова як Крикнути І Тьохнути Ілюструють неправильність припущення. Тобто, можемо підсумувати, що дієслова з семантикою закінченої неоднократної дії з ненаголошеним -ну - Мають паралельні форми минулого часу. Тоді треба визнати існування у таких дієслів потенційних релевантних форм з усіченою основою *загусти, *зависти, *засмагти. Те саме стосується дієслів зі значенням незакінченої неоднократної дії: таких слів в реєстрі всього 95 і з них 50 з паралельними формами: (Холонути, линути, липнути, киснути, Дохнути, тиснути І т. д.). Щоб обґрунтувати існування паралельних форм у цих дієслів, треба визнати існування потенційних форм, таких як *дохти, *тисти.

Повертаючись до безсуфіксних (з усіченою основою) дієслів, які мають -н - (-ну-) В особових формах теперішнього часу, можемо сказати, що всі вони повинні б мати паралельні форми минулого часу. Ми виходимо з прагнення уніфікувати дієслівне формотворення: таким чином ми можемо встановити певну закономірність в утворенні паралельних форм минулого часу дієслів і з усіченими, і з повними основами. Тоді зазначені в орфографічному та орфоепічному словнику форми Закляк І Заклякнув Від Заклякти – свідчення дії закону аналогії і виняток з правила, одного з найбільш загальних правил, яке постулюється в усіх граматиках: утворення форм минулого часу від основи інфінітива (Тягти – тяг, тягла, тягнути – тяг/тягнув, тягла/тягнула). І таким чином, ми подаємо у Граматичному словнику зазначені у різних словниках подвійні форми для дієслів з усіченою основою: Загрузти (Загруз/Загрузнув, загрузла/Загрузнула, загрузло/Загрузнуло, загрузли/Загрузнули), Заклякти (закляк/Заклякнув, заклякла/Заклякнула, заклякло/Заклякнуло, заклякли/Заклякнули).

Необхідність подати всі словоформи до кожної реєстрової одиниці в Граматичному словнику словозміни ставить перед укладачами проблему нормалізації (чи кодифікації) дієслівних форм (в першу чергу минулого часу і наказового способу), спонукає до вирішення цієї проблеми. Ми не можемо подати потенційні (гіпотетичні, домислювані) форми, тому що це перенаситить інформацією словник, але намагаємося охопити всі випадки, коли «неочевидно, яка з можливостей, наданих системою словозміни для утворення потенційної форми, є найбільш природною» [Зализняк 1977, с.7]. Тобто, ми узагальнюємо ці два випадки утворення паралельних форм минулого часу, і стверджуємо, що у дієслів з семантикою неоднократної дії, з ненаголошеним суфіксом -ну - І з нульовим суфіксом (з -н - В формах теперішнього часу) можливе існування паралельних форм минулого часу (з -ну - І з -0-). Таким чином, ми цілком згоджуємося з тим, що суфікс -ну-«зникає» у дієслів зі значенням неоднократної дії, як і з тим, що суфікс -ну - Може зникати тільки якщо він ненаголошений [Жовтобрюх 1972].

Ми не змогли знайти суто формального критерію визначення і відбору таких дієслів, нам довелося звертатися до дієслівної семантики. Без звертання до семантики ми не зможемо подати важливі граматичні особливості дієслівної словозміни. Але семантичні ознаки можна задати, приписати слову так само, як і формально-граматичні. Лінгвіст приписує семантичні ознаки вручну, але потім на них можна спиратися при комп’ютерному аналізі. Це означає, що для пояснення закономірностей утворення паралельних форм минулого часу всі дієслова на -ну - І однокореневі безсуфіксні з -н - В теперішньому часі потребують спеціального

Маркування, спеціальної позначки: «неоднократна дія» в комп’ютерному Граматичному словнику української мови.

Юлія Романюк

Pages: 1 2