Серед героїв роману Володимир Ленский займає особливе місце. Адже Ленский - поет, причому не тільки в «віршах», але й у своєму відчутті миру, у своєму поводженні й напрямі думок. Закономірно, що питання про співвідношення автора і його героя стає неминучим. Може бути, Пушкін зобразив самого себе?

И якщо це так, то чому настільки суперечливі авторські оцінки? Чому так неоднозначний образ Ленского в романі, так двоїста «посмертна» доля героя? Ленский - романтик, людина, погляди якого не залежать від дійсності. Мир розділений для нього на дві частини: повсякденне, вульгарне життя навколишнє й справжнє, духовне життя. Він живе особливим-особливій-по^-особливому, у природі й жінці бачачи ідеал духовної досконалості, краси й гармонії

Коли про «Євгенія Онєгіні» говорять як про реалістичний добуток, мають на увазі насамперед кар-гпмы росіянці життя, природу, образи Онєгіна й Тетяни. Так, Пушкін іде від романтизму, іде від виняткових характерів і виняткових обставин. Внутрішня значущість головних героїв побудована на авторському пошуку реальних, що не піддаються розподілу на «чорне» і «біле» проблем. Звичайно, і Онєгін, і Тетяна нітрохи не менше Ленского відрізняються від навколишніх, але - по-іншому.

И Онєгін, і Тетяна в остаточному підсумку вміють бачити складність життя. Ленский поводиться так, як жадає від його вибраний ідеал, віра в духовність миру, він не може відокремити ідеал від реальності. Віддаленість Ленского від реального миру неодноразово підкреслена автором. Ленский приїжджає на батьківщину після навчання в Німеччині. Формування його внутрішнього миру відбулося за межами Росії, в іншій дійсності

Віра в духовне призначення миру, у таємничу мету буття визначає його відношення до навколишнього. Поет-Романтик, Ленский обожнює любов і дружбу, його творчість присвячена винятково вічним темам. Але зіткнення з реальністю обертається для Ленского трагедією. Життя виявляється складніше, многозначнее романтичних подань, але зрозуміти це пушкінський герой не в змозі. Ідеал не допускає компромісів, «всі або нічого» -девіз, що знищує можливість прийняти реальну людину, реальні відносини

Причина сварки з Онєгіним навряд чи заслуговує ‘foro, щоб перетворитися в «смертельний» виклик на двобій. Але для Ленского валить те, що було його ідеалом: любов і дружба, - і іншого виходу для нього немає… Пушкіна образом Ленского розстається з романтизмом, розстається зі своїм власним минулим. Мир південних поем поступається місцем реального життя, глибокої, суперечливої, складної. Звідси іронія, постійне «зниження» свого героя. Але було б помилкою вважати, що Ленский повністю укладається в «схему» романтизму, що авторська оцінка побудована тільки на цьому

Ленский - двоїстий персонаж. Адже й любов поета, і його дружні почуття, і поетичність натури «виростають» не тільки на романтичній вірі в ідеал, вони створені ще однією обставиною - молодістю героя. Юнацька спрага щастя проривається крізь «поетичний» ореол; Ленский любить так, як любить молодість: искренно й вірно, соромливо й робко. Його розмови з Онєгіним - порив «полум’яної младости», природне бажання розділити з ким-небудь свої почуття, це «сповідь серця».

Романтизм був у житті Пушкіна особливим відчуттям миру, поглядом, що давав можливість жити сильними почуттями, бачити «колір» і «музику» буття. Саме юність із її прагненням до «яскравих фарб» - природний вік романтика. Тому поряд з іронією так багато тепла й щирого співчуття в авторському відношенні до свого героя. Прощання з романтизмом - це завжди й прощання з юністю, придбань не буває без втрат…

Два шляхи Ленского, позначені в романі, узагальнюють авторські оцінки. Молодість або талант - головне джерело натхнення? Поезія життя або її проза візьме гору, коли пройде пора молодості й справжнє призначення Ленского з’ясується «саме собою»?

Пушкін залишає питання copyright