Михайло Опанасович Булгаков народився в Києві, у сім’ї викладача Духовної академії Панаса Івановича Булгакова. Складати він став, за свідченням близьких, рано. В основному це були all so ch. ru 2001 2005 невеликі оповідання, сатиричні вірші, драматичні сценки. Поступово інтерес до булгаковських добутків зростає

Стає очевидним те, що талант художника був у Булгакова, що називається, від Бога. Популярність письменникові приніс роман “Біла гвардія”, перероблений згодом у п’єсу “Дні Турбиных”. Великий успіх мали комедія “Зойкина квартира” і гумористичний збірник оповідань “Дьяволиада” (1925 р.). Однак починаючи з 1928 року навколо ім’я Булгакова створюється обстановка цькування, саме ім’я письменника стає як би поза законом. П’єси “Біг”, “Иванвасильевич”, “Багровыйостров”, роман “Майстер і Маргарита” - далеко не повний список добутків, що не побачили світло при житті автора

У цьому ж переліку перебуває й повість “Собаче серце”. Це добуток, написаний в 1925 році, побачило світло лише в 1987 році в журналі “Прапор”. В основу повести ліг ризикований експеримент. Вибір такого сюжету Булгаковим не випадковий. Усе, що відбувалося тоді й що називалося будівництвом соціалізму, сприймалося автором “Собачого серця” саме як експеримент - величезний по масштабах і більш ніж небезпечний

Скептично Булгаков ставився й до спроб створення нового доконаного суспільства революційними, тобто не виключають насильства, методами, до виховання тими ж насильницькими методами нової, вільної людини. Для автора повести це було неприпустимим втручанням у природний хід речей, наслідку якого могли виявитися жалюгідними для всіх, у тому числі й для самих “експериментаторів”. Об цьому “Собаче серце” і попереджає читача

Одним з головних героїв, виразником авторських думок у повісті стає професор Преображенський. Це великий учений-фізіолог. Він з’являється як втілення освіченості й високої культури

По переконаннях це прихильник старих дореволюційних порядків. Всієї його симпатії на стороні колишніх домовласників, заводчиків, фабрикантів, при яких, як він говорить, був порядок і йому жилося зручно й добре. Булгаков не аналізує політичні погляди Преображенського. Але вчений висловлює дуже певні думки про розруху, про нездатність пролетарів упоратися з нею. На його думку, насамперед потрібно людей навчити елементарної культури в побуті й на виробництві, тільки тоді налагодить справа, зникне розруха, буде порядок

Люди стануть іншими. Але й ця філософія Преображенського зазнає аварії. Він не може виховати в Шарикове розумної людини: “Я змучився за ці два тижні більше, ніж за останні чотирнадцять років…” У чому ж причина невдачі Преображенський і доктори Борменталя? А справа не тільки в генній інженерії. Преображенський упевнений, що чисто звірині інстинкти, що позначаються в поводженні колишнього пса Шарикова, можна зжити: “Коти - це тимчасово…

Це питання дисципліни й двох-трьох тижнів. Запевняю вас. Ще який-небудь місяць, і він перестане на них кидатися”. Питання не у фізіології, а в тім, що Кульок - тип певного середовища. Пес стає людиною, але його вчинки визначають гени, отримані від п’яниці й хама Клима Чугункина: “…

у нього вже не собаче, а саме людське серце. І саме паршиве із всіх, які існують у природі!” Контраст між інтелектуальним початком, втіленим в інтелігентних людях, фізіологах Преображенському й Борментале, і темними інстинктами “гомункула” Шарикова (з низьким, скошеним чолом) настільки разючий, що створює не тільки комічний, гротескний ефект, але й офарблює в трагічні тони. Немаловажну роль грає тут і Швондер.

Він намагається вплинути, виховати Шарикова. Цей не те пес, не те людин у бесіді із Преображенським буквально повторює слова й фрази Швондера не тільки про права, але й про свою перевагу над буржуями: “Ми в університетах не навчалися, у квартирах з 15 кімнат з ваннами не жили…” Природно, що спроба виховати нової людини у вчорашньому Шарикове - сатиричний випад письменника проти Швондеров.

Варто відзначити, що сатира й гумор Булгакова в цій повісті досягають вищого ступеня майстерності. Досить згадати блискуче написану сцену з омолодженим дідком, що хвастає своїми любовними пригодами, або ж сцену з “жагучою дамочкою” підтоптаний, що, щоб удержати коханця, готова на все. Ці сцени рисуються через сприйняття пса. “Ну вас до чорта”, - мутно подумав він, поклавши голову на лабети й задрімавши від сорому”. Комічний і образ Швондера, що вирішив виховати Шарикова в “марксистському дусі”: сам процес очеловечивания Шарикова рисується в різких сатиричні й гумористичних тонах

Сюжетно він побудований по контрасту - розумний і ласкавий пес стає грубим, невихованим хамом, у якому всі отчетливее проявляються успадковані властивості Клима Чугункина. Вульгарне мовлення цього персонажа злиті з його вчинками. Вони стають поступово усе більше обурливими й нетерпимими. Те він лякає даму на сходах, то він як божевільний кидається за що несуться ладь кішками, то пропадає по шинках і трактирам

Як підсумок - гумористична сцена з карною міліцією, що прийшла в епілозі повести по доносі Швондера розшукувати Шарикова; багато пояснює професор. Він пред’являє пса як доказ своєї невинності й пояснює: “Тобто він говорив… Це ще не значить бути людиною…” Новаторство ж повести “Собаче серце” не тільки в сатиричній і гумористичній майстерності Булгакова, але й у складній філософській концепції цього добутку

На думку автора “Собачого серця”, людство виявляється неспроможним у боротьбі з темними інстинктами, що прокидаються в людях. Трагедія полягала в тім, що в житті Шариковы швидко розплодилися. І вуж вони, говорячи словами Поліграфа Полиграфыча, “ душили-душили”… Таким чином, ми розуміємо, що Булгаков у повісті “Собаче серце” з величезною вражаючою силою, у своїй улюбленій манері гротеску й гумору порушив питання про владу темних інстинктів у житті людини

Його сатира на адресу Кулькових, Швондеров, Климов Чугункиных досягала вищого ступеня майстерності й виразності. Симпатії Булгакова на стороні Преображенського. Але віри в те, що темні інстинкти в житті людей можна чи зжити те за допомогою науки, чи те за допомогою загального зусилля колективу, - віри цієї в письменника немає. Можна сказати, що повість пофарбована в песимістичні тони

У широкий і різноманітний потік літератури двадцятих років Булгаков увірвався стрімко й зайняв у ньому видне місце. Він створив ряд класичних добутків у багатьох жанрах. Михайло Опанасович став одним з основоположників нової сатири. Він захищав загальнолюдські ідеали, таврував пороки, які, на жаль, не зжиті дотепер…