Я знаю чимало людей, які люблять, щоб їм заважали. Перешкоди служать для них виправданням Власної бездіяльності або невдач. Не будемо шукати нових слів: В основному це ледарі. А. Крон Іван Олександрович Гончарів - чудовий письменник-реаліст, творчість якого міцно ввійшло в російську Класичну літературу. Його своєрідність складається, за словами Н. А. Добролюбова, в “уменье охопити повний образ Предмета, отчеканить, виліпити його”. У своєму романі “Обломів” автор засуджує дворянську бездіяльність і Привітає діловитість класу, що народжується, підприємців. У характері Обломова для Гончарова найбільш Істотна його панська розпещеність і наступна з її бездіяльність, безсилля розуму й волі

Під рукою Іменитого майстра зображення Обломова вилилося в широку картину передреформного життя російського помісного Дворянства. Роман написаний більше ста років тому, але дотепер залучає до себе увага читачів. “Обломів” -добуток класичною, написаною прекрасною російською мовою. Я із задоволенням його прочитала, А тепер хочу розібратися, хто мені ближче за духом: Ілля Ілліч або Штольц.

Обломів з’являється в романі людиною Підтоптаний, у минулому пытавшимся служити, але вже отошли від усякої діяльності й не здатним до Неї повернутися. Він не бажає не тільки займатися чим-небудь, але навіть вставати з дивана, одягатися, виходити на Прогулянку, бувати в суспільстві. Антиподом Обломова в романі є Штольц.

Він зображений Гончаровым як свого роду “нова людина”. Це Ділок, далекий і дворянської ліні, і службового кар’єризму, що відрізняється такою активністю й таким рівнем Культури, які не були властиві тоді російському купецтву. Не знаючи, видимо, де знайти таку людину Серед російських ділових людей, Гончарів зробив Штольца нащадком напівнімецької родини, що получили, однак, Виховання у своїй росіянці матері-дворянки й у столичному університеті. На думку Штольца, за допомогою устрою “шкіл”, “пристаней”, “ярмарків”, “шосейних доріг” старі, патріархальні “ про-ломовки” Усі права захищені й охороняються законом &copy 2001-2005 олсоч.

ру повинні перетворитися в Упоряджені маєтки, що приносять дохід. Характер Обломова не вичерпується однією апатією. Ілля Ілліч Намагається “філософствувати”. Доброту й щирість патріархального життя він протиставляє моральної Зіпсованості столичного чиновницько-дворянського суспільства. Він засуджує його за відсутність серйозних інтересів, За прагнення до кар’єризму, за взаємне недоброжелательство, прикрите показною люб’язністю

Щодо цього Я згодна з Обломовым, втім, як і автор роману. Обломів - романтик, що мріє про тихе сімейне щастя. Штольц же - ворог “усякої мрії”, усього “загадкового й Таємничого”. Але під “мечтою” він розуміє не тільки рожеву романтику, але й усякий ідеалізм

“Те, що не Піддається аналізу досвіду, практичної істини, було в очах його оптичний обман, те або інше відбиття Променів і фарб на сітці органа зору, або ж, нарешті, факт, до якого ще не дійшла черга досвіду”,- так Разъясня…