Вся моя повість спрямована проти дворянства як передового класу. И. С. Тургенєв «Батьки й діти» - один із центральних творів Тургенєва. Дія роману відбувається під час кризи кріпосницької системи, коли загострилися протиріччя між різними таборами, зокрема між революціонерами-демократами й лібералами. Дотримуючись ліберальних позицій, Тургенєв проте був «служителем революції».

У своїх добутках він точно відбивав негативні риси панівного класу. Тургенєва можна назвати художником-реалістом. Характерною рисою творів Тургенєва є правдиве зображення всіх сторін життя суспільства

Всю неспроможність ліберального дворянства письменник прекрасно показав у романі «Батьки й діти». Говорячи про центральну ідею добутку, автор писав: «Вся моя повість спрямована проти дворянства як передового класу». «Вдивитеся в обличчя Миколи Петровича, Павла Петровича, Аркадія. Слабість і млявість або обмеженість. Эстетическое почуття змусило мене взяти саме гарних представників дворянства, щоб всі твори на a l l soch © 2005 тим вірніше довести мою тему: якщо вершки погані, те що ж молоко?

Вони кращі із дворян - і саме тому обрані мною, щоб довести їхню неспроможність», - писав Тургенєв. У романі показані три характерних типи лібералів у сімействі Кірсанових. Павло Петрович - людин «ліберальний, люблячий прогрес». Весь його пихатий зовнішній вигляд говорить про нього як про сина минулого століття

Він не почуває рухи часу, «Не розуміє сучасності, не приемлет того, що відбувається в навколишнім житті». Павло Петрович живе тільки по «принципах», без яких, на його думку, жити просто не можна. Але принципи його не тільки далекі від життя, але навіть перебувають із нею впротиворечии.

Всіма силами ця людина хоче удержати старий лад, старі порядки. Російський народ він нехтує, розмовляючи із селянами, морщиться й нюхає одеколон, але в той же час уважає, що знає й розуміє простих людей. Ідеалом Павла Петровича є англійські аристократи. Перед ними він раболіпствує: «…я поважаю аристократів - теперішніх…

Згадаєте… англійських аристократів. Вони не уступають прав своїх, і тому вони поважають права інших; вони вимагають виконання обов’язків у відношенні до них, і тому вони самі виконують свої обов’язки. Аристократія дала волю Англії й підтримує її ». Дорікаючи Базарова в нелюбові до батьківщини, без кінця говорячи про свою любов до Росії, її народу, він зрештою їде за кордон і залишається жити Вдрездене.

Там він «нічого російського не читає, але на письмовому столі в нього перебуває попільниця у вигляді мужицького постола» - єдина річ у будинку, що нагадує про батьківщину. Так Тургенєв ще заживо ховає затятого захисника омертвілих принципів. Другим представником «гарного дворянства» є брат Павла Петровича Кірсанова - Микола Петрович. Описуючи цієї людини, Тургенєв не приховує іронії, часто вживаючи уменьшительно-ласкательные слова: «Ми бачимо вже зовсім пухленького, небагато згорбленого».

«Риси в нього «маленькі», він любив і боявся суспільства». Микола Петрович намагається господарювати, але проявляє при цьому «доконану безпорадність». «Його господарство скрипіло, як не-мазане колесо, тріскотіло, як домоделанная меблі сирого дерева».

Незважаючи на всі старання бути сучасним, він однаково «викликає відчуття чогось віджилого». Його «добродушно-патріархальний вид» різко контрастує з видом селянського нестатку. Дуже точно Миколи Петровича охарактеризував Писарєв. Він писав, що ця людина «не поривається до раціоналізму й заспокоюється на тім світогляді, що дає їжу його уяві й приємно лоскоче його моральне почуття».

Так, ця людина «любив помріяти», але обмеженість інтересів не вела його навіть у мріях далі думок про минуле. Його життя бідне змістом, хоча він оточений улюбленими людьми й знайшов сімейне щастя. Майбутнє Миколи Петровича представляється таким же тихим, спокійним, незначним, яким було й все його минуле. І ще один представник «кращих із дворян» - син Миколи Петровича, Аркадій

Це наймолодший представник «гарного дворянства». Аркадій Кірсанов видає себе за послідовника Базарова, але він тільки наслідує йому, не маючи своєї думки, тільки повторює думки Базарова, які йому насправді далекі. У дійсності парубкові ближче погляди батька й дядьки

Закономірно, що наприкінці роману говориться, що весілля сина й батька було в один день. Тим самим Тургенєв зовсім зближає цих героїв, говорить про те, що надалі їхнє життя буде дуже подібна. Дійсно, Аркадій не послідовник Базарова, а типовий дворянин, такий же, як і батько, тільки в господарстві він практичнее. Але таке благополуччя означає його духовну смерть. Я думаю, що, показавши «вершки дворянського суспільства», можна не говорити про інших представників цього класу

Тургенєв був прав: «Якщо вершки погані, те що ж молоко?» У своєму романі письменник нещадно викриває дворянство, що вже вступило в той час у стадію розкладання. Це вже не передовий клас, яким він був на початку століття, - це його жалюгідна подоба. Приходить час інших людей, і їхнім першим представником є Євгеній Базарів. Все це дуже точно показав Тургенєв у своєму добутку