…єдиний з художників нашого часу, у високому ступені усвоивший мистецтво писати так, щоб словам було тісно, думкам - просторо. Він не говорить нового, але те, що він говорить, виходить у нього разюче переконливо й просто, до жаху просто і ясно, незаперечно вірно. А. М. Горький Антон Павлович Чехов увійшов в історію росіянці й світовій літературі як найбільший майстер короткої розповіді. Ніхто не міг так ощадливо, як він, використовувати виразні засоби й у мінімальний обсяг тексту вмістити такий глибокий зміст. Окремі епізоди висвітлюються в розповіді так, що нам стає ясної все життя діючих осіб. Це добре видно на прикладі розповіді «Ионыч», що складає з п’яти маленьких главок, але по змісту рівного роману. Завдяки тому, що письменник уміє вибрати самі характерні моменти з життя героя, створюється враження, що його історія розказана докладно й докладно.

Чехов надавав дуже велике значення окремим деталям описуваних подій. Вони часто не зв’язані безпосередньо з ходом дії, але, відтворюючи обстановку, у якій воно відбувається, доповнюють характеристику персонажів. У короткій сцені «Про драму» два приятелі за закусочкой міркують про мистецтво

Світовий суддя Полуехтов затверджує, що драматичне мистецтво впало, і обвинувачує в цьому реалізм. На його думку, у мистецтві коштовне не зображення справжнього життя, а «експресія, ефект». Автор не заперечує співрозмовникам, але художніми деталями розповіді показує вульгарність і реакційний характер їхніх поглядів. Так, наприклад, критикуючи сучасну драму, Полуехтов говорить, що її героя, «черв’яка в порваних штанях, що говорять дурницю яку-небудь», він би засудив «по ста дев’ятнадцятій статті, по внутрішньому переконанню, місяця, этак, на три, на чотири».

Дуже характерне «по внутрішньому переконанню» свідчить про повну сваволю судової влади. Потім цей вершитель правосуддя показується в дії. У самий розпал його критичної тиради приходить «маленький, червонощокий гімназист у шинелі й з ранцем на спині… Він робко підійшов до стола, шаркнув ніжкою й подав Полуехтову лист». У листі сестра просила його покарати її сина за двійку по грецькій мові

Світовий суддя взяв ремінь і охоче виконав прохання сестри, а потім продовжив розмову про те, які гуманні й шляхетні почуття збуджує в ньому мистецтво колишніх часів. Кожне слово розповіді точно б’є в мету. Не випадково маленький гімназист постраждав через грецьку мову: безглузде зубріння древніх мов вело учнів від живої дійсності так само, як і те «чисте мистецтво», що пропагує Полуехтов. (Згадаємо, що й «людина у футлярі» Беликов був учителем грецької мови

) Нарешті, якою іронією звучить завершення розповіді, коли приятелі після маленької, але реальної драми, пережитої дитиною, випивають за процвітання мистецтва гуманності. Ця сценка Чехова мало відома читачеві, а от розповідь, що всі ми читали в дитинстві. Ванька Жуків (розповідь «Ванька»), описавши дідусеві болісне життя в «навчанні» у шевця, виводить на конверті адреса: «На село дідусеві». Здавалося б, незначна деталь, жарт, але яку складну художню функцію вона виконує! Цей «адреса» скрашує гірке оповідання м’яким чеховським гумором

Він розкриває дитячу наївність Ваньки, робить образ хлопчика ще миліше. Разом з тим він підкреслює й трагізм Ванькиной життя, тому що читач розуміє, що лист не дійде по призначенню. І отут ховається головний зміст цієї деталі. Адже якби сторож Костянтин Макарович одержав цей лист, він однаково не зміг би допомогти хлопчикові

Тому на адресу «На село дідусеві» Чехов вклало також думку про безнадійне положення маленького сироти. Дуже уважно працював Чехов над мовою своїх добутків. Із приводу розповіді «У яру» А. М. Горький писав про дивно гарну й простій формі чеховської мови: «Як стиліст, Чехов недосяжний, і майбутній історик літератури, говорячи про ріст російської мови, скаже, що мова цей створили Пушкін, Тургенєв і Чехов». Малодосвідчені письменники постійно припускаються типової помилки (втім, і дуже відомі цим грішать): бажаючи натуралістично зобразити народну мову, вони зловживають перекручуваннями, Чехов говорив із цього приводу: «Мыста» і «шашнадцать» сильно псують прекрасну розмовну мову…

правильність не віднімає в мови її народного духу». Дотепно зобразив письменник колишню інститутку, що колись училася в Петербурзі, мріяла вийти за генерала, але потрапила в повітове місто, де стала дружиною акцизного. «Ганна Павлівна сиділа в цей час із кавалером… розповідала, як вона колись танцювала в Петербурзі. Губи в неї були складені серденьком і вимовляла вона так: «У нас у Петербурзі».

Цією розповіддю (він називається «Чоловік») Чехов розвінчує претензію на освіченість і культурність. Одне слово - і все ясно! Ніхто не може суперничати з тонкістю гумору Чехова

Веесь російський мова, всі частини мови були в нього на службі. От ознака приказчичье-лакей-ской мови - «з». У своїй записній книжці Чехов взяв на замітку вигук « Хи-Хи-З!» як вираження шанобливості. У розповіді «Товстий і тонкий» він включив його втекст.

Коли Тонкий довідається, що Товстий дослужився до «таємного», його мова різко змінюється й з’являється це знаменне « хи-хи-з!». Більше навантаження на просторіччя лягають у розповідях майстра слова. Вони точно відбивають ступінь розвитку людини, наприклад, дев’ятирічної дитини в розповіді, що згадується вже, «Ванька» : «А вчерась мені була прочуханка. Хазяїн виволік мене за волосья на двір і отчесал шпандырем за те, що я качав ихнего ребятенка в колисці й по несподіваності заснув

А на тижні господарка веліла мені почистити оселедець, а я почав із хвоста, а вона взяла оселедець і ейной мордою початку мене в пику тикати». Страшно те, що з таким зниженим лексичним рівнем людин і проіснує все життя. А якщо розширить свої «пізнання», те далеко не піде. Впадание в «науковість» близько кабсурду.

От у розповіді «Багато паперу» відтворюється таке доношение: «Маю честь перепровадити при сем відношення г. земського лікаря Привітного від 26 січня за №31 на предмет розгляду Вашого Високоблагородія про переказ суду лікаря Привітного за недоречні й найвищою мірою образливі вираження, ужиті їм в офіційно-службовому папері, якось: «канцелярські вигадництва». Не потрібно ніяких коментарів до подібному до документа - вся наша «паперова канцелярія» на долоні. Як же знав Чехов моя рідна мова! Якою російською людиною був він! Як умів почувати не тільки слово, але й частина його. У розповіді «Щасливчик» описується захоплений наречений, що так говорить про свою наречену: «Отака блонди-нічка з носиком… з пальчиками…

Душечка моя! Ангел ти мій! Пупырчик ти этакий! Филоксера душі моєї! А ніжка! Господи! Ніжка адже не те, що от наші ножищи, а щось отаке, мініатюрне, чарівне…

алегоричне!» Цей невеликий текст відкриває нам дивні можливості звичайних суфіксів, якщо їх використовувати в словах для характеристики людини. Адже й прикметники відразу починають наслідувати іменників. Ласкательный суфікс у протиставленні з увеличительно-презирливим дає прекрасний, вражаючий ефект: ніжка-ножищи.

Однак Чехов не так простий, як може здатися на перший погляд, більше того - він зненацька небезпечний, особливо тим, хто любить бути оригінальним без достатньої освіченості. От приклад. Читаю: «Филоксера душі моєї!

» Смішно, тому що незвичайно, а, може, і не смішно. Зі словника довідаюся: филоксера - сухий аркуш, що паразитує комаха типу тли, що поїдає звичайно виноградні листи. Що хотів сказати чеховський «щасливчик», назвавши так свою наречену - неясно.

Навряд чи якій-небудь дівчині схотілося б почути у свою адресу таку метафору. Чехів уміє й сам винайти незвичайне слово. Наприклад, у розповіді «Оратор» зустрічаємо таке: «…

Поїдемо, душу! Розведи там на могилі яку-небудь мантифолию поцицеронистей, а вуж яке спасибі одержиш!» Було б несправедливо залишити без уваги такий важливий аспект чеховської розповіді, як використання власних імен, прізвищ, нехай навіть серед кінських попадеться одна собача. Це ще треба вміти помітити

От чому гумор письменника відкривається не всім і далеко не відразу. І все-таки… Що можна чекати від державного службовця, якщо він Очумелов?

Росіянинові людині відомо, кого називають у народі «турком» - раптом сама утворена, інтелігентна родина в місті йменується Туркиными. Про яку мужність у людині може йти мова, якщо він Смирнов? Тонко, дуже тонко працює майстер Чехов, відшліфовує у своїй свідомості кожну фразу

«Треба розповідь писати п’ять-шість днів і думати про нього увесь час, поки пишеш, інакше фрази ніколи собі не виробите. Треба, щоб кожна фраза, перш ніж лягти на папір, пролежала в мозку дня два й обмаслилася», - радив Чехов починаючим авторам. Візьмемо для спостереження колірну деталь у художника

Pages: 1 2

Збережи - » «Як стиліст, Чехов недосяжний» (М. Горький) . З'явився готовий твір.