Тема війни в повісті Ю. Бондарева «Батальйони просять вогню» | Довідник школяра – кращі шкільні уроки по всім предметам

Тема війни в повісті Ю. Бондарева «Батальйони просять вогню»

“Батальйони просять вогню” - друге по рахунку добуток Ю. Бондарева про війну, але перша його повість, у якій настільки яскраво виявився талант письменника, що з’єднує у своїх роботах аналіз людської душі й осмислення філософських проблем. Це так само найперший і самий сміливий добуток того років, у якому не було патріотичних лементів: “Ура, ми перемогли! Так здраствує наша велика соціалістична Батьківщина!” - а була тільки щира правда овойне.

Уперше тут було поставлене питання про засоби, якими ця перемога була досягнута. Головна проблема повести - протиріччя між долею конкретних людей на війні й долею стратегічної операції. Чи можна жертвувати життями окремих людей заради загальної мети? Чи можна виправдувати таку жертву?

Ці проблеми Бондарев намагається вирішити на рівні конфлікту Єрмаков - Иверзев. Єрмаков - &copy A L L S o c h. r u один з командирів батальйону, відправленого на смерть. Багато годин солдати цього батальйону змушені витримувати натиск набагато переважаючих сил ворога, очікуючи підтримки артилерії. Але командування змінило плани, і батальйон не одержує допомоги

Єрмаков перебуває серед солдатів, так само як вони, бере участь у бої. Перед очами в нього не просто батальйон, а конкретні люди, конкретні долі й почуття. І він переживає їхня загибель як втрату рідних людей. Останніми зусиллями Єрмаков намагається вивести солдатів, що залишилися, з оточення, але майже всі гинуть під час цього прориву. “Я останній з батальйону й залишився один… Так хіба це не смерть?

И сачем я ще ягиву, коли всі загинули?” - думає він. Борис Єрмаков винить себе в смерті батальйону, і навіть після повернення в нього не перестає боліти серце. Все-таки він бачить у загибелі людей і помилку начальства. Зовсім по-іншому почуває себе полковник Иверзев.

Не замислюючись він відправляє на смерть людей. Для нього важлива доля операції в цілому, і він не бачить нічого особливо в жертві двома батальйонами. Але розмова з Єрмаковим змушує його засумніватися у своїй правоті, задати собі питання, чи мав він право послати людей на смерть. І ні логіка міркувань, ні посилання на закони воєнного часу не можуть задовольнити його совісті. Не можна заспокоїти почуття, що прокинулося, провини, Иверзев кидається в атаку при узятті Днепрова.

Але й це не приносить йому бажаного заспокоєння, про що свідчить його зривистий шепіт: “Якби я міг… Якби я міг…” До цього ж конфлікту можна віднести й полковника Гуляєва. Прекрасно розуміючи положення Иверзева, тому що обоє вони полковники, він цілком на стороні свого друга, Єрмакова. У дивізіях, батальйонах він бачить окремих солдатів, їхнього життя й трагедії

Але у своєму несхваленні Иверзева він не доходить до відкритого конфлікту, як Єрмаков, а стримує себе, розуміючи, що не в праві судити ні того, ні іншого. У цій повісті автор не дає відповідей на поставлені питання. Головне протиріччя війни - протиріччя між загальною метою до людьми як засобом виконання цієї мети - так і залишається невирішеним. У загиблому батальйоні крім Єрмакова перебувало ще два командири

Це Орлів і Бульбанюк, що виявляють собою повну протилежність один одному. Бульбанюк, зайво обачний і розважливий, усе робив напевно. У цій його обґрунтованості було щось “сугубо селянське, добротне, начебто в поле до сівби готувалася, а не до бою”. Орлів, нестриман і запальний, “був відомий у полицю тим, що щохвилини, навпіл з матірщиною, розносив правих і неправих”. Кожний з них робив те, що здавалося немислимо іншому. Орлів серед залеглих рот водив в атаку батальйон, чого зовсім не робив Бульбанюк.

Два командири - дві крайності. Але є третій - Єрмаков, що представляє собою як би золоту середину. Незважаючи на цю різницю, вони загинули з батальйоном, до кінця виконуючи свій борг і не залишивши свого поста. У повісті Бондарева “Батальйони просять вогню” є герой - інтелігент, філолог по утворенню, Кондратьев.

У чомусь він схожий з фадеевским Мечиком. Може бути, встеснительности, сором’язливості й м’якості. Але, незважаючи на зовнішню м’якість, він сильний духом

На фронті він “став багато чого забувати, що колись дуже любив, і тепер уже, здавалося, жив однією війною”. У повісті саме йому належить найбільше внутрішніх монологів, у тому числі й думка про загальне єднання людей на війні. “І я… Я сам не знаю, чи буду жити, чи буду, але люблю все, що залишилося, люблю… Адже людина народжується для любові, а не для ненависті

… Хіба вони не заслуговують любові?” - думає Кондратьев про навколишніх його людей. Кондратьев - герой думаючий

У повісті йому протипоставлений ад’ютант Жорка Витьковский. Жорка живе “нехитро й бездумно, як птах”, і найменше думає про себе. Він не проникає в суть подій, завжди спокійний і весел, і так само не замислюючись убиває людей, розстрілює взятого в полон російського солдата, що перейшов на сторону німців. Жіночий образ у повісті - санітарка Шура. На війні вона проходить своє випробування доброти, любові, вірності, і, може бути, для неї воно закінчується краще, ніж для багатьох інших героїв

Війна перевіряє людей, дивиться їм у душу, вивертає їх навиворіт. Але ніхто з героїв Бондарева не виявляється зрадником

Збережи - » Тема війни в повісті Ю. Бондарева «Батальйони просять вогню» . З'явився готовий твір.

Тема війни в повісті Ю. Бондарева «Батальйони просять вогню»





Шкільні предмети. Шкільна фізика. Уроки з англійської, французької, німецької мов.