Норманни домагалися міцного підпорядкування слов’янських земель, там, де їм вдавалося залучити на свою сторону місцеву знать. Але їхні насильства натрапляли на твердий опір. Свідченням тому служить історія уличей і древлян. Втративши Пересечень, уличи не побажали платити данина Свенельду, а пішли в низов’я Бугу й Дністра "і седоша тамо". Маючи потребу в засобах на зміст дружини, Свенельд став домагатися розділу київської данини. Ігор примушений був поступитися йому данина з багатої Деревськой землі, розташованої поблизу від Києва: "Вдает же данина Деревъськую Свенельду й имаше по чърне куні від диму". Поступка викликала ремство серед інших київських ярлов (військові проводирі зі знаті). На настійну вимогу дружини Ігор відправився до древлян для повторного збору данини й був ними вбитий.

Російська державність формувалася в обстановці експансії, що не припиняється, вікінгів у межі Східної Європи. Найбільші набіги відбувалися через тривалі періоди. Регенерація поколінь, знекровлених кровопролитною війною, вимагала декількох десятиліть. Знову прибулі вікінги осідали в містах, що лежали віддалік від шляху з варяг у греки. Варяг Рогволод захопив Полоцьк, вікінг Тури - Турів. Але коли великі загони вікінгів з’являлися на дніпровському шляху, вони неминуче втягували у свій рух київських конунгів, що ґрунтовно розгубили наступальний порив. Після загибелі Ігоря минуло 20 років, перш ніж його син Святослав виявився в стані почати новий великий похід. Можна було б очікувати, що головними соратниками Святослава будуть його двоюрідні брати Ігор і Якун (Хакон), Володислав або інші більше молоді ярли його батька. Однак у дійсності героями балканської війни стали Сфенкл і Икмор, не названі в числі київських ярлов Ігоря.

Автор "Повести тимчасового років" перебував під владою подань про блиськ і могутність сучасної йому Русі. У його очах місцеві князі придбали виняткову могутність із того моменту, як одягли на себе київську корону. Київ персоніфікував для нього славу Російської землі. У дійсності проводирі русов, що затвердилися в невеликій хазарській міцності в Подніпров’я, далеко не відразу завоювали першість серед інших норманнських конунгів. "Цар" русов Хельг мав важливі переваги перед Ігорем Київським, тому що володів першокласними гаванями в Криму й на Тамані. Ськандинавські конунги, що розгромили Хазарию, а потім зайняли Преслав Великий на Балканах, не уступали в могутності Святославові, що номінально вважався старшим з російських конунгів. Святослав і його союзники однаково прагнули закріпити за собою завойовані на Балканах землі, щоб мати гавані на Чорному морі.

Хвилі ськандинавської експансії у відомій мері гальмували формування державності на Русі. Вони зривали з місця раніше осілих у Києві русов, тільки-но що почали освоювати завойовані слов’янські території. У період балканських воєн Святослава Київ втратив значення столиці. Зі старого ськладу київського війська на Русь повернувся лише невеликий загін.

Думають що, норманни асимілювалися в слов’янському середовищі дуже швидко, чи не в самий момент їхньої появи на Русі. На доказ посилаються на чисто слов’янські імена Олега і його спадкоємців Ігоря й Святослава. Однак треба мати через, що відомості про ці імена почерпнуті з порівняно пізніх джерел, що є пам’ятниками винятково слов’янської писемності. Грецькі і єврейські джерела середини X в. позначили імена проводирів русов значно точніше, ніж київські джерела кінця XI-XII вв. "Цар" русов Олег фігурував у них як Хелгу, княгиня Ольга - як Елга, Ігор - як Ингор (від шведського Ингвар), Святослав - як Сфендослав (від ськандинавського Сфендислейф). Сподвижниками Ігоря були конунги Асмуд і Свенельд, Сфендослава - Сфенкл, Икмор і той же Свенельд. Мати князя Володимира Святославича, по переказі, звалася Малушей. Але київський літопис зберіг також її справжнє ськандинавське ім’я Малфред. Один із братів Володимира мав ім’я Сфенг.

Записьки Костянтина Багрянородного свідчать, що в середині X в. київське суспільство було двомовним. Для русов основною мовою залишалася ськандинавська мова. Однак вони не могли б управляти своїми слов’янськими данниками, якби не освоїли їхню мову. Проводирі руссов відмовилися від титулу "хакан" на користь титулу "князь", якої слов’яни здавна йменували своїх старійшин і військових вождів. Не тільки титули, але й імена правителів повинні були бути зрозумілі народу, що признали їхня влада. Подвійні імена князів виникли внаслідок двомовності суспільства.

Норманнськая дружина ськладала саги про своїх героїв - вікінгах. Але саги не були записані через відсутність писемності в ськандинавів. Надалі героїчний епос русов перетерпів метаморфозу, звичайну для пам’ятників фольклору. Дружина київського князя забула власну мову, саги перетворилися в слов’янські билини. Імена героїв дружинного епосу були остаточно перероблені на слов’янський лад.

Ранні київські літописи були продуктом не ськандинавської, а греко-слов’янської культури. Вони були ськладені в той час, коли верхи київського суспільства остаточно забули ськандинавську мову, а двомовність зійшла на немає. Саги залишилися невідомі російським книгарям XI-XII вв. Укладачі перших київських зводів XI в., не маючи у своєму розпорядженні текстів російсько-візантійських договорів X в. описали діяння перших київських князів, дотримуючись билин, усним переказам. Але в билинах ці князі фігурували вже не під своїми власними норманнськими іменами, а під слов’янськими прізвиськами.

Коли в руки Нестора на початку XII в. потрапили тексти договорів із греками (грецькі оригінали або їхні слов’янські переклади), літописець піддав їхній літературній обробці, перш ніж включити в "Повість минулих літ". При цьому він прилежно переписав імена всіх послів "від роду руського" (Карли, Инегельд, Свенельд та ін.), але залишив князям ті імена, під якими вони фігурували в історичних піснях, билинах і літописах XI в. Слов’янізовані імена князів стали звичними, тоді як справжні ськандинавські виявилися давно забутими.

Припущення, начебто київська династія ослов’янила раніше дружини, не більш ніж міф. Князі мали можливість містити династичні шлюби, тоді як рядовим воїнам доводилося вибирати дружин з навколишнього їхнього слов’янського середовища. Слов’янськими іменами перші київські конунги були зобов’язані своїм данникам, але в ще більшій мері фольклору й книгарям XI-XII вв.

Відправляючись на Балкани, Святослав залишив старшого сина Ярополка в Києві, іншого сина Олега в Деревськой землі. Свенельд тримав дружину, окрему від князівської, і йому вдалося зберегти неї в балканському поході. Після повернення до Києва він фактично став правителем князівства при неповнолітньому Ярополку. Ігор загинув, не поділивши деревськую (древлянськую) данина зі Свенельдом. При Ярополку давні звади відновили. Свенельд і його дружина не забули про час, коли Деревськая "волость" з даниною належав ім. Олег одержав "Дереви" від батька, але його дружина не могла змагатися із дружиною Свенельда. Незважаючи на права Олега, син Свенельда продовжував полювати в Деревськой землі. (Полювання, як було відзначено вище, була нерідко пов’язана з полюдьем). Захищаючи свої права, Олег умертвив сина Свенельда. Провину за вбивство, звичайно, ніс не малолітній князь, а його дружина, що годувалася деревськой даниною й полюванням. Свенельд помстився за сина. По його раді князь Ярополк вирішила вигнати Олега з "Дерев" і заволодіти деревськой даниною. Олег виступив з Овруча назустріч Свенельду, але його дружина, зштовхнувшись із грізним супротивником, здригнулася й відступила в міцність. На вузькому мосту зштовхнулася безліч утікачів. У товкотнечі князя-хлопчика зштовхнули в рів, де він був задавлений на смерть.

При житті Ігоря його спадкоємець "тримав" Новгород. Рішення Святослава перенести столицю в Болгарію змінило ситуацію на Русі. Віддалені міста на зразок Новгорода втратили колишнє значення. Перебравшись у Преслав, Святослав залишив синів у южнорусських волостях. Новгород порахував себе обділеним і пригрозив Святославові, що знайде собі князя (конунгу) за своїм розсудом, інакше кажучи, поза родом Игоревичей. Лише після цього з Києва в Новгород був відправлений малолітній княжич Володимир. Мати княжича Малуша (Малфред) служила ключницею в княгині Ольги в Любече. Ключники вважалися невільниками, а тому Володимира іноді називали "робичич", син рабині.

Усобица в Києві й загибель Олега викликали тривогу в Новгороді. Побоюючись за життя малолітнього Володимира, його дядько Добриня поспішив повести його в Ськандинавію. Коли княжич підріс, він найняв варязьку дружину й зайняв Новгород.

Pages: 1 2 3