Біблія й наукові дані

Тема мого реферату - Біблія. Я постараюся показати всю важливість цієї книги, незважаючи на те, що багато хто її вважають звичайною книгою. Дійсно, зараз люди не вірять Біблії, вона не має майже ніякого авторитету при прийнятті рішень у житті. Незважаючи на те, що це одна із самих продаваних книг, і вона порошитися на полку майже в будь-якому будинку, я все-таки думаю, навряд чи хто неї читав, а якщо й читав, то, навряд чи піднімав які-небудь історичні документи, наукові праці щоб перевірити прочитане. Більше того деякі такі люди навіть критикують Біблію обвинувачуючи її в облудності, у невірності опису ходу історії, у невідповідності наукових даних з тезами Біблії. Більше того, таке відношення прийняте офіційним у багатьох країнах миру, воно має такі тверді позиції й так широко пропагується, що багато хто вірять і навіть не замислюються про тім - вірно це, чи ні?

А давайте перевіримо ці твердження. Бути може Біблія не суперечить науковим даним? Бути може вона скоріше визначає історію, чим їй суперечить? Для цього нам звичайно знадобилося б багато книг по історії, культурі, фізиці, хімії, астрономії, геодезії, археології, біології й генній біології, але ми не перші хто задається такими питаннями, зокрема я не перший хто хоче довести що Біблія повністю вірна, і не містить ніяких протиріч. Цим, і звичайно многим іншим, займається Церква Адвентистів Сьомого Дня Суботи, утворена в 1844 році (Це мабуть єдина церква яка на ряді із проповіддю Євангелія, уважає потрібним і роз’яснення Священного Писання) . Зокрема я буду користуватися працями авторів із цієї церкви для написання свого реферату

Отже, для своєї роботи я використовував наступні джерела:

1. Біблія, кожне видання

2. Документальний фільм: “ORIGINS, HOW THE WORLD CAME TO BE?” . Prodused by Standart Media International (Netherlands) and Eden Films (U. S. A.) . Цей фільм задуманий професором Уайлдером Смитом (Wilder Smith) - проффесором Кембриджського Університету (Англія) . За фахом він біохімік, і тому, для повноти картини, залучив до зйомок багато різних фахівців. Наприклад у сьемках брав участь Вільям Либби - винахідник радіо-вуглецевого методу

3. Марко А. Финли “Великі пророцтва Біблії.” . Видавництво “Джерело Життя” 1992. Автор цієї книги Марко А. Финли - професор університету ім. Андрюса (США) . Особливим предметом його досліджень є пророчі книги Біблії. За останні 20 років Марко Финли відвідав більше 30 країн миру, займаючись науковими дослідженнями в області Біблійної археології. У даній книзі в дуже стислому виді представлені пояснення до пророцтв написаним для всіх народів (внутріізраїльські не розглядаються) .

5. Астрономія. Підручник для 10 класу середньої школи Москва “Освіта” 1981. Узятий мною як атеїстичне й наукове джерело інформації (цитат) .

6. М. Гече “Біблійні Історії. “. М. 1988. Узята мною як атеїстичне джерело для розгляду хронології

У своїй роботі я розгляну наступні питання (по яких у висновку зроблю висновок) :

1. Біблія й наукові дані. Питання про походження всесвіту, сонячної системи, життя, видового різноманіття й питання дотичні геологічних і археологічних даних

2. Пророцтва книги Данила. Різнобічний опис процесів і подій історії. Паралельні пророцтва в книзі пророка Исайи.

3. Пророцтва книги Апокаліпсис (Одкровення) , опис життя церкви й держав

Отже, давайте розглянемо аргументи які я приведу, і зробимо відповідні висновки за даними Біблії, і те як нам варто ставитися до цієї книги?

До цього питання я ще повернуся взаключении.

Біблія й наукові дані

Питання про походження всесвіту, сонячної системи, життя, видового різноманіття й питання, що стосуються геологічних і археологічних даних

У даному питанні я розгляну два пункти: про вік землі й про розвиток життя. Сам розгляд буде полягати в переосмисленні вже відомих фактів і законів природи. Так само виклад цього питання не буде єдиним за змістом текстом (за що прошу вибачити) - через велике розходження розглянутих питань

Давайте згадаємо основні офіційні дані про розвиток миру:

1. Всесвіт розширюється за рахунок мимовільного вибуху первинної матерії

1. Землі приблизно 4,5 мільярдів літ

1. Місяць з’явився на початку існування землі (тобто Місяцю теж 4,5 млрд. років) .

1. Структура сонячної системи не змінилася з моменту її формування (включаючи планети й комети) .

1. Розвиток життя на Землі почалося близько 2 млрд. років назад.

1. Еволюція відбувалася через перехідні форми тварин

И даної Біблії:

1. Всесвіт створений Богом

1. Вік землі близько 6300 літ

1. Видова розмаїтість створена Богом

Давайте для початку розберемося з віком землі. Одним з вагомих доказів мільярдного віку нашої планети офіційна наука вважає аналіз змісту урану (U) у гірських породах. Цей метод ґрунтується на тім, що в результаті розпаду урану виділяються гелій (He) і свинець (Pb) . І якщо виміряти пропорцію U/Pb те можна визначити вік гірської породи (одержали 4,5 млрд. років) . АЛЕ вченими зроблене допущення: що спочатку в гірській породі свинцю взагалі не було ! Чому вони так вирішили? Більше того, як згадувалося раніше виділяється так само й гелій. Гелій так само накопичується в земній атмосфері під впливом сонця. Причому проф. Melvin A. Cook довів що гелій (інертний газ, що не вступає в хім. реакції) за межі земної атмосфери виходити НЕ МОЖЕ значить його кількість прямо пропорційно віку земної атмосфери (4 млрд. років) . Але провівши підрахунки кількості гелію, ми виявляємо, що його в мільйони разів менше, ніж повинне нагромадитися за 4 мільярди років. Куди ж дівся гелій? А може він нікуди не подівся, просто земля молода? Варто відзначити що кількість гелію вказує на” вік Землі порядку 8-6 тис. років ” .

Інше явище, що суперечить офіційної теорії - зміна магнітного поля Землі. Дійсно встановлений той факт що “ кожні 1400 років поле слабшає в 2 рази” . Якщо прорахувати яке поле в планети було в минулому, то вже 10000 років тому воно було як у Сонця, що вже нереально —ізначить землі не більше 10000 літ

А тепер давайте піднімемося вище до Місяця. Напевно в покоління 40 - 60 років ще в пам’яті як перед посадкою на Місяць, Американці робили опори величезної висоти, тому що за 4,5 млрд. років пилу повинне було нагромадитися більше 3-х метрів. І яке ж був подив учених, коли пилу там знайшли ледь на 3 сантиметри. Куди дівся пил? Полетіти вона не могла (тому що на місяці немає ні вулканів, ні вітру) - офіційно це питання не обговорюється (тому що він суперечить всій теорії світобудови) . Але що якщо пил падав не 4,5 млрд. років а менше? “ І дійсно по цьому параметрі вік Місяця(а значить і Землі) виявляється вже в знайомому нам розряді, а саме близько 10000 років” .

Ще один факт, пов’язаний з Місяцем такий: між Землею й Місяцем повинні формуватися пилові тіла (через рівну дію планет) - тобто утворяться крапки Лагранжа. Але в реальності ці об’єкти в мільйон разів менше ніж повинні бути (їх майже немає) . Офіційно вважається що ці тіла руйнуються під дією минаючих комет, але спостереження за кометою Галлея в 1986 році повністю спростували цю теорію. Отже якщо припустити що система Земля-Місяць молода, те й по цьому параметрі вік Землі (або Місяця) порядку тисяч літ

И напоследок заглянемо на Сонце. “ Зовсім недавно встановлене, що Сонце стискується зі швидкістю 1 метр у годину. Хоча це небагато, але вже 20 мільйонів років тому Сонце б стосувалося Землі” , або якщо взяти більше близькі цифри, то біля “ 10000-12000 років тому вода на Землі могла існувати лише у вигляді пари” . Знову вік Землі менш 10000-12000 літ

По-моєму зовсім очевидно, що тільки цих фактів досить, щоб датувати вік нашої планети, що як не перевищує 10000 років. Але скажіть ви, а яка різниця, просто все відбувалося в мільйон разів швидше - вибухи зірок, формування галактик, планет - і дійсно: астрономи сильно заперечувати не будуть, але от біологи з вами ніколи згодні не будуть - як не крути, а для процесу еволюції сто мільйонів років, хоча б, треба (а краще 1-2 мільярди) . Отже, розумно розглянути, а що біологія говорить про вік землі

Основою визначення віку організмів, що жили, - є вимір кількості вуглецю чотирнадцять (З 14 ) . Але останні дослідження показують, що цей метод дає вкрай ненадійні результати. Учені пояснюють це наступними причинами:

1. Не всі рослини сприймають ІЗ 14 , вони пропускають звичайний вуглець (З 12 ) , а радіоактивний З 14 не проходить

2. Слабощелочние (і звичайно сильнощелочние) водяні розчини здатні виводити радіоактивний З 14 , а звичайний залишати. Ті ситуація як з ураном і свинцем - пропорція З 12 /З 14 - змушує вчених думати, що вік знахідки дуже великий

Pages: 1 2

Збережи - » Біблія й наукові дані . З'явився готовий твір.