Тому всі питання, пов’язані зі співучастю в злочині актуальні в теорії й практиці карного права. Особливістю даної теми виявляє те, що в ній існує ряд дискусійних проблем, зокрема, щодо об’єктивної й суб’єктивної природи ознак співучасті. Метою роботи є розгляд даних проблем і поняття співучасті в цілому. Слід зазначити, що актуальність розглянутої нами теми пов’язана із введенням у дію з 1 січня 1997 р. нового Кримінального Кодексу Росії

Cоучастие - це навмисна спільна участь двох або більше осіб у здійсненні навмисного злочину. З даного визначення треба, що для співучасті характерна участь у тому самому злочині двох і більше осіб, осудних і достигших віку кримінальної відповідальності; спільність їхньої участі в злочині; навмисний характер діяльності співучасників

Нове визначення більш точно відбиває поняття співучасті. Якщо в статті 17 КК РСФСР співучасть розумілася як «навмисна спільна участь двох або більше осіб у здійсненні злочину», то ст.32 КК РФ конкретизує його словами: «у здійсненні навмисного злочину». Це уточнення форми провини соучастного злочину має змістовний характер, воно виключає навмисну співучасть у необережному злочині

При здійсненні злочину декількома особами різко міняється характер суспільної небезпеки вчиненого. Тому КК РФ розглядає співучасть як особливу форму здійснення злочину. Злочину, доконані в співучасті, як правило, представляють підвищену суспільну небезпеку. Для них характерна ретельна обдуманість способів їхнього здійснення, більше можливостей для приховання слідів злочину. Співучасники, сподіваючись на взаємну допомогу й підтримку здатні на здійснення зухвалих злочинів, у результаті злочину, доконаного в співучасті, як правило, заподіюється більший збиток, і можуть наступити більше тяжкі наслідки. Тут з’являється можливість підготувати й зробити такий злочин, що неможливо виконати одному

Ґрунтуючись на цьому можна сказати, що співучасть підвищує суспільну небезпеку злочину: знижується значення стримуючих факторів людського поводження; трохи осіб можуть заподіяти більше серйозну шкоду, чим одне; можуть бути більше витончені способи здійснення злочину й приховання його слідів; вище моральна шкода злочину, тому що його роблять кілька людей. Тим часом, дії, з яких складається співучасть і особи, які їх роблять, мають різний ступінь небезпеки. Наприклад, організатором злочину може бути агресивна особа, що має відповідний негативний досвід, а пособником, навпаки, особа неактивне, утягнене в злочин по недостатній зрілості

Традиційна об’єктивна ознака співучасті, як говорилося вище, ця участь двох або більше осіб у здійсненні злочину. Його також називають кількісним. Дані особи повинні мати ознаки суб’єкта злочину:

Вік, з якого наступає кримінальна відповідальність. У статті 20 КК РФ говориться, що кримінальної відповідальності підлягає особу, що досягла вчасно здійснення злочину шістнадцятирічного віку. У ряді статей КК РФ установлює вік по досягненні якого неповнолітній може підлягати кримінальній відповідальності з 14 літ

Осудність. Стаття 21 КК РФ говорить, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, що під час здійснення суспільно небезпечного діяння перебувалася в стані неосудності, тобто не могло усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, слабоумства або іншого хворобливого стану психіки

Якщо при співучасті в злочині бере участь неповнолітній або несамовита особа, те їхньої дії інституту співучасті не утворять, і дані особи будуть лише знаряддям виконавця

Для об’єктивної сторони співучасті характерно, що співучасники діють спільно, і роблять суспільно небезпечне діяння, передбачене карним законом. Це буде другою об’єктивною ознакою співучасті. Його також називають якісним. Дії співучасників повинні бути взаємозалежні, погоджені. Вони повинні доповнювати один одного, представляти загальне діяння, спрямоване на здійснення того самого злочину, що дозволяє досягти загального для них суспільно небезпечного наслідку. Не буде співучасті, якщо така спільна діяльність має лише зовнішній характер і позбавлена внутрішнього, усвідомленого зв’язку

Сутність спільності дій співучасників можна розкрити шляхом з’ясування характеру залежності між учинками окремих співучасників, а також - між діями кожного з них і спільним злочинним наслідком

При співучасті дві або більше особи поєднують свої дії, кожний з них виконує свою частку в єдиному зазіханні, чим у більшої, або меншого ступеня допомагає іншим співучасникам. Однак при цьому вчинки одного співучасника не породжують дій іншого. Кожний з них в остаточному підсумку по своїй волі вирішує, чи робити йому злочин. У судовій практиці обов’язкова для співучасті залежність між діями винних уважається встановленої, якщо доведено, що особа свідомо створювала умови для діяння іншого співучасника. Тим самим воно полегшувало можливість здійснення діяння іншим співучасником .

Спільність також позначає, що співучасники направляють свої дії для досягнення єдиного злочинного результату. Якщо особи беруть участь у єдиному, на перший погляд, події, але домагаються різних злочинних наслідків, то вони не будуть співучасниками

Найбільш характерною ознакою спільності є причинна залежність між діянням кожного співучасника й загальним злочинним наслідком. Тут важливо відзначити різницю між поняттями - причина й умови. Вони не тотожні, але й не протилежні один одному. Причина - це явище, подія, дія або їхня сукупність, що закономірно, неминуче породжують даний наслідок. Умова лише супроводжує причині, прискорює, або гальмує її прояв, але не викликає властивого їй наслідку . Звідси дії співучасника можуть бути або причиною, або умовою наслідку. Це важливо для того, щоб відокремити наслідку, що наступають у результаті дій співучасників від тих шкідливих змін дійсності, які мають у своїй основі інші фактори. Причинність дозволяє індивідуалізувати відповідальність співучасників. Злочинний наслідок складається зі спільних дій співучасників, але різних по своїй активності. Тому судова практика обов’язково встановлює причинну залежність між діями співучасників і загальним для них злочинним наслідком, а також ураховує ступінь впливу дій кожного співучасника .

По кожній конкретній справі відносно кожного співучасника наслідок повинне встановити, по-перше, якою мірою його діяння обумовили злочинні дії інших співучасників, або були обумовлені ними, по-друге, причинну залежність між його діями й загальним злочинним наслідком, по-третє, ступінь його участі в заподіянні цього наслідку .

Таким чином, совместноть діянь і спільність злочинних наслідків означають їхню фактичну приналежність до тому самому події, але кваліфікація злочину для кожного зі співучасників може відрізнятися

З вищесказаного треба, що обов’язковими об’єктивними ознаками співучасті будуть: спільну участь двох або більше осіб у здійсненні злочину й сумісність їх діяльності

У теорії карного права виділяється так само й третя ознака об’єктивної сторони співучасті - участь двох або більше осіб у здійсненні «того самого злочину» . Для єдиного злочину характерний єдиний об’єкт злочину, єдність форми провини, єдність зазіхання в його першооснові. Дана ознака об’єктивної сторони так само представляється прийнятним, хоча більшість авторів традиційно виділяють тільки дві перших ознаки

Висновок

На основі вивченої літератури й аналізу чинного законодавства можна прийти до наступних висновків:

до суб’єктивних ознак співучасті ставляться: спільна участь у злочині двох або більше осіб; навмисний характер дій співучасників у вигляді взаємної поінформованості співучасників про злочинний характер і взаємозв’язок їхнього поводження, а так само у вигляді погодженості волевиявлення співучасників у відношенні загального злочинного результату

до об’єктивних ознак співучасті ставляться: участь в одному злочині двох або більше осіб - осудних і достигших віку кримінальної відповідальності

співучастю в злочині зізнається навмисна спільна участь двох або більше осіб у здійсненні навмисного злочину

Pages: 1 2

Збережи - » Законодавче визначення співучасть і його значення . З'явився готовий твір.