Обломів і Штольц

Обломів і Штольц – головні герої роману И. А. Гончарова “Обломів”. Вони – люди одного часу, але, читаючи роман, ми з подивом знаходимо, що ці люди відрізняються в найбільш істотних рисах, що становлять їхня особистість. Що ж робить їх різними? И. А. Гончарів – письменник-реаліст, а тому, щоб відповісти на це питання, необхідно простежити, як складається життя цих двох героїв

Штольц виховувався в небагатій родині. Батько його по походженню був німець. Мати – російська дворянка

Всі дні родини проходили в роботі. Коли Штольц підріс, батько став брати його в поле, на базар, привчав до роботи. У той же час і навчав його наукам, учив німецькій мові. Далі Штольц став відправляти сина в місто з дорученнями, “і ніколи не траплялося, щоб він забув що-небудь, переінакшив, недоглядів, схибив”. Мати вчила його літературі й зуміла дати синові прекрасне духовне виховання

Отже, Штольц із дитинства звик до праці, а крім того, був привчений до думки, що домогтися в житті чого-небудь можна тільки завзятою працею. Батьки Обломова були дворянами. Життя їх у селі Про-Ломовке проходила по своїх, особливих законах. Самими головними заняттями в їхньому житті були відпочинок і їжа. Всією родиною вирішували, “які блюда будуть на обід або вечерю”, після обіду випливав тривалий сон. Будь-яке прагнення Илюши зробити хоч що-небудь припинялося: навіщо маленькому панові утруждать себе, коли в будинку є кріпаки, готові відразу взяти праця на себе?

Хлопчика навіть не відпускали далеко від будинку – боялися, як би він не вбився, не занедужав. Коли Обломів підріс, копіювання заборонене © 2005 його віддали вчитися в гімназію. Батьків не цікавили знання Илюши. Вони лише мріяли одержати документ, що підтверджує, що “Ілля пройшов всі науки й мистецтва”.

Праця для Штольца був частиною його життя, задоволенням. Він не гребував навіть самої чорної роботи. Для Обломова це був тягар. По-перше, тому, що він не звик трудитися, а по-друге, тому, що він не бачив у роботі змісту

Йому не треба було забезпечувати своє існування, та й користі від своєї служби він не бачив. Він визнає хіба що тільки працю душі. І все це привело до того, що в якийсь момент Обломову стало навіть лінь устати з дивана, вийти з кімнати, щоб там навели порядок. Отже, Обломів проводить своє життя на дивані

Він нічого не робить, нічим не цікавиться (він дотепер не може змусити себе дочитати книгу “Подорож в Африці”, хоча сторінки цієї книги вже пожовкли). Штольц веде діяльне життя. По деяких зауваженнях у тексті роману ми можемо судити про масштаби його діяльності: він обідає із золотопромисловцем, їздить у Київ і Нижній Новгород – найбільші торгові центри Росії, а також у Лондон, Париж, Ліон. Він багато трудиться, життя його кипить дією

Але кому ж належать симпатії И. А. Гончарова? Чи можна затверджувати, що Штольц є тим ідеалом, на який, на думку письменника, треба рівнятися? Розкривши читачам образ Штольца, И. А. Гончарів виявив себе як глибокий і точний соціолог російського суспільства, усвідомив, що наступає час саме таких людей, як друг Обломова.

Але в Гончарова був і величезний життєвий досвід, придбаний за час подорожей. А тому він об’ємно судить про наслідки науково-технічного прогресу. Він віддає данину новітнім досягненням суспільства, захоплюється перетворювальною активністю “новітнього англійця”, але бачить і зворотний бік медалі

Гончарів не приймає машинізації людської особистості, що неминуче несе прогрес. Бездуховність, нехай її носієм буде сама діяльна й освічена людина, не могла бути прийнята російським письменником-гуманістом. Не треба, щоправда, розуміти бездуховність як відсутність бажання допомогти ближньому

Штольц прагне “розворушити” друга дитинства. З Обломовым їх зближають чесність, доброта, порядність. Але різниця між ними занадто істотна. Якщо діяльність Штольца здатна змінити всі навколо, то Обломів повністю зосередився на своєму внутрішньому світі. Він занурений вмысли.

Не це чи одне з основних властивостей російської людини, описане ще до И. А. Гончарова? Подібне відношення Обломова до життя приводить до того, що його маєток занепадає, його селяни – на грані руйнування. Головний герой роману – лише “уламок” колишньої величі російських дворянських пологів. Не такі люди будуть сприяти розвитку Росії. Але лише в таких людях живе велика потреба сумніву у всім, критичного відношення ксебе.

Вони, на відміну від Штольцев, здатні розуміти, що істина не обов’язково така, який вони собі представляють, що вона може лежати поза межами їхнього способу життя і їхніх поглядів. Отже, незважаючи на те що саме Штольцу віддано в остаточному підсумку любов Ольги, улюбленої героїні И. А. Гончарова, він не може бути близький гончаровскому ідеалу людини. Але не ідеальний і Обломів

Мені здається, що письменник взагалі не прагнув у своєму романі показати ідеал. Навпроти, він показав два лиха, дві крайності, що живуть у російському суспільстві: “обломовщину” і штольцев, яких багато повинне “з’явитися під російськими іменами”.

Збережи - » Обломів і Штольц . З'явився готовий твір.

Обломів і Штольц





Шкільні предмети. Шкільна фізика. Уроки з англійської, французької, німецької мов.