Опублікована в 1905 році повість Куприна «Двобій» привернула живу увагу прогресивної громадськості Росії не тільки художніми вартостями, про які добре говорили Лев Толстої й Максим Горький, а також виразним оповіданням про життя російської армії під час трагічних подій російсько-японської війни. Поразка у війні робило літературу про армію актуальної й злободенної. Сам Куприн був випускником військового училища й прослужив в армії три роки. Він добре знав побут і життя російських офіцерів вгарнизонах.
Герої Куприна не блискучі столичні гвардійці, а звичайні служаки, що тягли лямку військової служби у всіх куточках Росії. Куприна, як талановитої й вільнодумної людини, не могли не хвилювати проблеми муштри в російської армії. Тому він порахував своїм боргом показати суспільству правду про армію, погрязшей у безглуздій муштрі й, що складається з морально, що розклалися офицеровЭЪ, що знущаються над солдатами. У зображенні талановитого художника ця повість придбала важливий соціально-політичний зміст
Повість починається сценою по вивченню уставу гарнізонної служби. Панує обстановка нудьги й нетерпіння. На перший погляд підпоручик Ромашов нічим не відрізняється від своїх товаришів по службі. Але його характер незабаром проявляється: коли полковник Шульгович улаштовує злісний рознос командирові роти Сливі за те, що солдат не зміг відповісти на його питання, Ромашов намагається заступитися за провиненого, чим викликає гнів полковника
Із цього моменту читач із симпатією починає ставитися до Ромашова, тому що той різко відрізняється від інших офіцерів полку. Ромашов, як ми довідаємося далі, дуже добрий і навіть наївна людина, більше створений для муз, ніж для армійської служби. Ці властивості його характеру дозволяють йому гостро почувати вульгарність навколишнього його життя. Головний герой і в моральному відношенні відрізняється від своїх товаришів по службі, які проводять час у пияцтві, картковій грі й розпусті
Але симпатичні нам якості Ромашова приносять йому багато шкоди. Він позбавлений волі, не в силах протистояти розкладницькому впливу середовища, у яку його помістила доля. Він багато чого упускає вжизни.
Його зв’язок з Раїсою Петерсон вульгарна й самому йому неприємна. Ромашов увесь час попадає в смішні ситуації. Але Куприн дає зрозуміти, що його герої: Ромашов, поручик Веткин і полковник Шульгович, прапорщик Чіл і навіть капітан Зливу - могли б реалізувати себе кращим образом, потрап вони в інші умови. Але інших умов ні, і в душі Ромашова зароджується бунт
Поворотним і вирішальним моментом у долі героя є полковий огляд, коли реальність самим жорстоким образом мстить йому за наївні подання про життя. Він робить безглуздий учинок і стає ганьбою для всього полку. Він, як натура ніжна, вирішує, © Алл Соч. РУ 2005 що його життя пропало, але від розпачливого кроку його стримує любов до Шурочке й турбота про солдата Хлебникове. Мені здається, що автор найбільше стурбований відношенням свого героя до простого солдата. Забитий солдатик готовий лягти на рейки, аби тільки відмучитися
Ромашов, вражений горем солдата, розуміє, як дріб’язкові його власні проблеми. Заступництво за простого солдата додало Ромашову впевненості в собі. Він відчув нарешті в собі ті якості, яких йому так не вистачало вжизни.
Це нове самовідчуття героя дозволяє йому впевнено триматися на суді, і перед своїм двобоєм. Після спілкування з Назанским герой уже готовий порвати із середовищем, що йому неприємна, але цьому не призначено було збутися. Моральний і вольовий зліт запаморочив Ромашову голову, і він, не зауважуючи розставлених пасток, гине. Письменник, по-моєму, винить у загибелі свого героя не Шурочку при всій її підлості стосовно Ромашова, а насамперед обстановку в армії, що придушує особистість людини
Мені здається, проблеми, поставлені Куприным майже вік тому назад, актуальні й у наш час, і армія на своєму шляху до демократичних перетворень повинна із вдячністю й увагою ставитися до добутків таких письменників, як Куприн.
Збережи - » Людина на плацу (по повісті «Двобій») . З'явився готовий твір.