Чацкий і Молчалпн як герої-антиподи. (По комедії А. С. Грибоєдова «Горі від розуму» )

Чацкий і Молчалпн як герої-антиподи. (По комедії А. С.Грибоєдова «Горі від розуму» ) Багато письменників Х1Х століття у своїх добутках прагнули визначити героя, що відповідає часу, тому що в Західній Європі відбувалися більші зміни, і, природно передаючи дворянська інтелігенція очікувала того ж від Росії. Література цього періоду обганяла життя, плавно, без змін протекавшую в країні. Не випадково Грибоєдов у своєму добутку зіставляє двох героїв: Чацкого й Молчалина.

Перше враження про героя створюється в момент його появи в п’єсі. Молчалина ми бачимо вихідної зі спальні Софії. Він не багатослівний, за всі чотири явища унего чотири коротких репліки. Відчувається, що він обережний, послужливий: ” Я-З”, “З паперами-з”. відразу неприємно впадає в око його штучне самоприниження, низькопоклонство перед Фамусовым. Про Чацком ми довідаємося вперше з розмови Софії й Лізи

От характеристика Чацкого з вуст Софії: “Остер, розумний, красномовний”. Його характер відразу здається багато привлекательнее характеру Молчалина, насторожує “полювання мандрувати”, що пояснюється Лізою як спроба позбутися від нудьги. Молчалин має незнатне походження, життя для нього просування по службовим сходам, мета одержати шляхом запобігання всі, усі права захищені 2001-2005 що є в панів

Чацкий родовитий дворянин, має звичайне для свого положення виховання й утворення, не дуже багате. Він рано втратився батьків і жив у будинку друга батька(у будинку Фамусова).Рано став замислюватися про сенс життя й намагається за кордоном відповісти на мучавшие його питання. Уже тільки із цього чітко видно, наскільки розрізняються наші героичацкий розумний, чітко дає всьому визначення, спосбен мислити масштабно, у нього є бажання, переконання, прагнення, але в нього немає чіткої мети, він не до кінця визначився в житті. Молчалин не має своєї точки зору: “У мої роки не повинне сміти своє судження мати”, але в нього сформована й сформульована для самого себе життєва цілься

Сам Грибоєдов дає Чацкому своє ім’я, прізвище ж не має єдиного прообразу. Близький до автора, але вони не адекватні. Прізвище Олексія Степановича Молчалина очевидно мовець висловлюються останній не багато, створюється враження, що він замовчує про що. Герої п’єси найчастіше самі характеризують один одного. І тут очевидна разюча різниця Молчалина й Чацкого. Фамусов говорить про Молчалине, що той “діловий”.

Софія, що той “поступливий, скромний, тихнув”, “в особі ні тіні занепокоєння”, “за інші себе забути готів”. Відзначаючи дотепність Чацкого, про Молчалине вона говорить: “звичайно, немає в ньому цього розуму”, подібне виречення є вироком для чоловіка. Чацкий відзначає, що М “послужливо, скромний, у щоках рум’янець є”, явно іронічно висловлюється на його адресу. Сам М говорить про свої таланти : ” Два-З. Помірність і акуратність”.

Софія саме протиставляє Ч и М. Про првом вона говорить: “Не людина змія”. Визнає його розум, відзначає деяка зарозумілість: “про себе задумав високо” . М і Ч явні антиподи. Обоє героя визначаються у своєму майже 30-ти літньому віці як особистості. Визначається їхнє відношення ккарьере.

Чацкий: “служити б рад, прислужуватися нудно”. “Чини людьми даються, а люди можуть обмануться”. Він намагається зробити до-те перетворення, надивившись на розвинену Європу, однак Фамусов характеризує його діяльність у маєтку в такий спосіб: “наблажал”. Ч має ідеї, не вміє здійснити їх практично. М, навпроти, винятково практичний, дуже виконавчий

Для нього “служба награжденья брати й весело пожити”. Поки він дістає чини готовий служити., прислужуватися, кланятися

Ці кошти просування, але не його суть. Його суть, мета бути як добродії. У героїв абсолютно різні життєві цінності, подання про честь, достоїнство. Грибоєдова хвилює синтез “століття минулі” і “століття нинішнього”. Його герої вирішують проблем: потрібно чи враховувати досвід попереднього покоління

Молчалин усім без изьятья про всякий випадок вислужується, як учив його батько: “Ми заступництво знаходимо, де не мітили”. Молчалин учиться, дивлячись на старші. Чацкий не тільки не йде за минулої, він не йде навіть у ногу згодом, але значно випереджає його. Його оцінка “минулого століття”: “Прямій було століття покірності й страху”. Він уважає, що “не потрібно порожнє, рабське, сліпе подражанье”. Те, до чого прагне Молчалин, знаходження у вищому світлі для нього порожнє времяпрепровождение.

Чацкий не мовчить, він висловлюється сміло й рішуче. Пушкіна у своєму листі до Бестужева ставить під сумнів розум Чацкого кому він намагається пояснювати свою точку зору? Скалозубам? Фамусовым?

Герої п’єси проходять перевірку любов’ю. Поводження Молчалина явно негідно, Чацкий завойовує наше розташування вірністю своєї любові. Молчалин грає закоханого. На ділі він говорить: “Я в Софії Павлівні не бачу нічого завидного”. Або: “Я приймаю вид на догоду дочки такої людини”.

Софія, розкривши обман, поводиться дуже гідно, вона говорить Молчалину: “Підіть ладь”. Молчалин же принижено встає на коліно, просить помилувати. Чацкий розуміє, що Софія не любить його, але поводиться негідно починає з’ясовувати, кого вона любить, опускається до підслуховування

Довідавшись, що Софія обманута, читає їй моралі. Він, мабуть, не витримує випробування любов’ю, але немає в ньому навмисної приниженості, властивої Молчалину. Чацкий і Молчалин антагоністи у всіх життєвих позиціях. Однак останній не потопляємо, а Чацкий приходить до життєвого краху

Збережи - » Чацкий і Молчалпн як герої-антиподи. (По комедії А. С. Грибоєдова «Горі від розуму» ) . З'явився готовий твір.

Чацкий і Молчалпн як герої-антиподи. (По комедії А. С. Грибоєдова «Горі від розуму» )





Шкільні предмети. Шкільна фізика. Уроки з англійської, французької, німецької мов.